Finalmente a iniciar la parte experimental del estudio !!! todo listo después de meses de escribir, de espera, de aprobaciones y revisiones. Ya en el lab, hago el primer ensayo siguiendo estrictamente la referencia, eureka sale como esperaba!!, luego la segunda vez…… no da nada, de nuevo ….. tercer ensayo…. mas o menos, la cuarta y quinta vez, no sale absolutamente nada.

Esta ¨particular¨situación es común entre quienes nos dedicamos a estos quehaceres.
Y uno piensa, ¿pero qué pasa?!? salió, después no, luego más o menos. Pero si ya he revisado exahustivamente los artículos donde se describe la metodología, los reactivos, los procedimientos, etc…. son protocolos ¨reproducibles¨ que se han realizado en varios laboratorios del mundo, pero a mi me sale…. a veces……

Después de ensayar varias semanas (a veces meses) uno descubre el ¨tip¨que faltaba para que funcione: agitar el tubo cuatro veces más, correr un poco mas lento la electroforesis, concentrar un poco la muestras… en fin encuentra el pequeño pero fundamental ¨truquito¨ para que la metodología funcione perfectamente.

Y aunque se supone que los procedimientos son reproducibles, es decir que a cualquier persona entrenada le deben salir, ¿será qué ¨la mano¨ influye? (trabaje con científico reconocido, que decía que no todos tenían manos para manejar cultivos celulares y no se los dejaba a tocar a un par de personas…)

Una de mis profesoras decía que los artículos científicos deberian incluir todas aclaraciones pertinentes en la metodología para que otros pudiésemos repetirla sin volver a empezar desde el principio y/o desistir de ella antes ¨morir en el intento¨

Aunque muchos no lo acepten a veces el éxito de ciertos ensayos esta dado gracias a los tips, pequeñas consideraciones que jamás son escritas en ningún escrito científico.

Tags: investigación, experiencias, ciencia //